Daviannys Ibarra
C.I 30736406
ING en Materiales
La autora identifica dos ausencias importantes en el campo de la
Investigación de Operaciones (IO) que generan preocupación:
1. Sesgo histórico:
Existe una narrativa dominante que ubica el origen de la IO en la Segunda Guerra Mundial, enfocándose en sus aplicaciones logísticas y de radares. Ignorando o minimizando la existencia de precursores y contribuciones anteriores a este período, como las de científicos matemáticos desde 1564.
Implicaciones:
• Limitación en la comprensión del desarrollo histórico de la IO y su potencial.
• Son desconocidas las aportaciones de diversas regiones y culturas que tengan el conocimiento de la IO.
• Debido a escasa información se dificulta la identificación de nuevas aplicaciones y enfoques en la IO.
2. Escasa aplicación a problemas sociales:
Si bien existen experiencias de aplicación de la IO en el ámbito social, principalmente en países en vías de desarrollo, estas se concentran en casos puntuales o a nivel empresarial y no en casos globales o colectivos de la sociedad. Observándose una brecha entre el potencial de la IO para el bien común y su aplicación efectiva en políticas públicas.
Implicaciones:
• Se limita el impacto positivo que la IO podría tener en la sociedad.
• Se desaprovechan oportunidades para mejorar la calidad de vida y el bienestar de las personas.
• Se perpetúan desigualdades y problemas sociales al no contar con herramientas adecuadas para su resolución.
También se puede señalar la dificultad de medir aspectos cualitativos en la IO, lo cual limita su aplicación en problemas sociales que involucran valores, emociones y percepciones.
Resumen:
En general, las ausencias identificadas por la autora resaltan la necesidad de una revalorización histórica de la IO, un mayor impulso a su aplicación en el ámbito social y el desarrollo de metodologías que permitan abordar la complejidad de los problemas sociales actuales.